надо было еще добавить "участника блока НАТО" интересно, изменил ли заказчик тех задание после такого воззвания.. не факт, кстати.. у нас такое не прокатывает.. прописано 1223х56,5х123мм и никого не волнует.. изволь предоставить эквивалент с такими же характеристиками, а на нет и суда нет.. с другой стороны, мучаешься, прописываешь задание для заказчика, бронируешь поставку у производителя, а потом в твой конкурс какой-то хрен с горы влезает, с каким нибудь "эквивалентом"..
vera-nic, изменил. Они обязаны изменить, иначе им прямая дорога в ад ФАС, потому что, действительно, по указанным параметрам подходит только Митсубиси, а так нельзя. 44ФЗ, итить.
Sayek, да ни хрена они фаса никакого не боятся.. я тут тоже как-то выпендрилась.. заказчик хотел какую-то хитровыделанную бумагу для обычного экг.. ну я и написала, что для этой модели экг вполне подходит такая-то бумага, измените тех задание.. хрен там.. заказчик ответил мне что-то типа "для выведения результатов этого экг мы используем компьютер, поэтому параметры бумаги указаны верно".. врали как сивые козы а что сделаешь.. можно было дальше гнуть свою линию, обращаться в фас, да лень было, как и большинству поставщиков..
vera-nic, ну, зависит от заказчика. Конечно, какое-нибудь Минобороны ФАС не боится (проверено), а вот рыбки помельче... Лично у нас в городе ФАС песочит заказчиков и в хвост и в гриву.
-
-
11.11.2014 в 23:55интересно, изменил ли заказчик тех задание после такого воззвания..
с другой стороны, мучаешься, прописываешь задание для заказчика, бронируешь поставку у производителя, а потом в твой конкурс какой-то хрен с горы влезает, с каким нибудь "эквивалентом"..
-
-
19.11.2014 в 19:00адФАС, потому что, действительно, по указанным параметрам подходит только Митсубиси, а так нельзя. 44ФЗ, итить.-
-
19.11.2014 в 19:07-
-
19.11.2014 в 19:34