Верить нельзя никому, мне - можно.
И я с ещё одним новым и совершенно тупым фильмом.
Он мне даже нравился. Пока я не увидел концовку. Идея мысленного эксперимента действительно неплоха, смотрится интересно. Пока не выясняется, что вся эта болтовня не приводит совершенно ни к чему. Болтовня ради болтовни. Это напомнило мне один анекдот про мужика, который через множество приключений пытается добраться и прочесть какую-то бумажку, всё это очень долго и с подробностями описывается, а в конце оказывается, что надпись на бумажке смыло водой. Юмор как раз состоит в том, чтобы обломить человека, ожидающего развязки тайны.
Итак, сюжет:
В колледже в Джакарте преподаватель философии в качестве выпускного экзамена предлагает студентам провести мысленный эксперимент. Используя только логику, выпускники должны выбрать, кто из них будет достоин получить место в подземном бункере — единственном месте, где можно спастись от приближающейся ядерной катастрофы. Бункер рассчитан на десять человек. Студентов 20 человек. Им необходимо решить — кто достоин жить, а кто умереть. По условиям эксперимента каждый студент обладает уникальными навыками и не менее уникальными проблемами. Студенты раз за разом пытаются решить головоломку — как выбрать самых достойных для возрождения человечества после ядерной войны.
Интересно, да? Вот только каждый раз их головоломка заканчивается пшиком - все умирают. Как в вариантах с логическим решением, так и с совершенно нелогичным. Ни моральных, ни каких-либо ещё выводов не делается. Как в третьем варианте баба могла вспомнить код из второго варианта - вообще непонятно. А под конец нам вдруг показывают сцену выяснения отношений двух персонажей. Зачем? А для подвыверта. Привнесло ли это что-то в сюжет? О да, теперь мы понимаем, что весь фильм смотрели на выяснение отношений этой парочки. Может быть, это помогло сделать-таки какие-то выводы? Да, что фильм - полная лажа.
В общем, это то кино, после которого останется больше вопросов, чем ответов. Главным образом это будут вопросы вроде: "Зачем вообще это сняли?"
Он мне даже нравился. Пока я не увидел концовку. Идея мысленного эксперимента действительно неплоха, смотрится интересно. Пока не выясняется, что вся эта болтовня не приводит совершенно ни к чему. Болтовня ради болтовни. Это напомнило мне один анекдот про мужика, который через множество приключений пытается добраться и прочесть какую-то бумажку, всё это очень долго и с подробностями описывается, а в конце оказывается, что надпись на бумажке смыло водой. Юмор как раз состоит в том, чтобы обломить человека, ожидающего развязки тайны.
Итак, сюжет:
В колледже в Джакарте преподаватель философии в качестве выпускного экзамена предлагает студентам провести мысленный эксперимент. Используя только логику, выпускники должны выбрать, кто из них будет достоин получить место в подземном бункере — единственном месте, где можно спастись от приближающейся ядерной катастрофы. Бункер рассчитан на десять человек. Студентов 20 человек. Им необходимо решить — кто достоин жить, а кто умереть. По условиям эксперимента каждый студент обладает уникальными навыками и не менее уникальными проблемами. Студенты раз за разом пытаются решить головоломку — как выбрать самых достойных для возрождения человечества после ядерной войны.
Интересно, да? Вот только каждый раз их головоломка заканчивается пшиком - все умирают. Как в вариантах с логическим решением, так и с совершенно нелогичным. Ни моральных, ни каких-либо ещё выводов не делается. Как в третьем варианте баба могла вспомнить код из второго варианта - вообще непонятно. А под конец нам вдруг показывают сцену выяснения отношений двух персонажей. Зачем? А для подвыверта. Привнесло ли это что-то в сюжет? О да, теперь мы понимаем, что весь фильм смотрели на выяснение отношений этой парочки. Может быть, это помогло сделать-таки какие-то выводы? Да, что фильм - полная лажа.
В общем, это то кино, после которого останется больше вопросов, чем ответов. Главным образом это будут вопросы вроде: "Зачем вообще это сняли?"
-
-
27.01.2014 в 17:33подписываюсь. как всегда всему виной тема секса (эх, задолбали).
в фильме много логических несуразностей. зачем бабам срочно беременеть если в бункере воздуха лишь на 10 человек? (даже организм оказался умнее).
почему в первой версии когда препод сдох от радиации его труп ела какая то то ли гиена то ли собака - у собак иммунитет к радиации?
что это было в конечном варианте? откуда упала ядерная бомба и на фига они её взорвали?
было там что ещё несуразное я уже просто не помню.
-
-
27.01.2014 в 17:36подписываюсь. как всегда всему виной тема секса (эх, задолбали).
в фильме много логических несуразностей. зачем бабам срочно беременеть если в бункере воздуха лишь на 10 человек? (даже организм оказался умнее).
почему в первой версии когда препод сдох от радиации его труп ела какая то то ли гиена то ли собака - у собак иммунитет к радиации?
что это было в конечном варианте? откуда упала ядерная бомба и на фига они её взорвали?
было там что ещё несуразное я уже просто не помню.
-
-
27.01.2014 в 22:51