"А я что, не человек что ли?" - Нет, ты не человек. Ты - пьяная тварь.
Последнее время было много упоминаний о фильме Левиафан. И из того, что я о нём услышал, могло показаться, что сюжет его вдохновлён историей Химейера. О, - подумал я, - как здорово! Надо посмотреть.
Думаю, вы уже догадываетесь, что я жестоко ошибся.
Много негатива и ругательств.Итак...
В начале мы видим надпись "при поддержке Министерства культуры", из чего уже можно догадаться как минимум о половине сюжета. Половиной сюжета будет бухалово, а главным персонажем - водка. И да, так и есть, мы не ошибаемся. Фильм начинается с того, как одна пьяная мразь обижает другую пьяную мразь. У первой пьяной мрази есть власть и поп-мафиози, у второй - дружок-ублюдок, жена-шлюха и сын - единственный нормальный человек в картине. Действительно, на весь фильм имеется только один персонаж, вызывающий хоть какое-то сочувствие - этот самый ребёнок, хотя он, в общем-то, является второстепенным героем и никакого особого влияния на сюжет не оказывает. Остальные же действующие лица - алкашня, сволота, выродки и нелюди - в общем, мерзость почти на любой вкус. Даже маленький ребёнок, показанный в одном из эпизодов, и тот уже такая же тварь, как и все остальные, что доказывается упоминанием о том, как он живьём сжёг кошку.
Так вот, главного "героя" обидели. Обидели раз, потом другой, потом третий. Я всё ждал, когда же, наконец, он, как обещало сравнение с вышеупомянутой историей, возьмётся за ружьё (или за бульдозер) и начнёт наводить порядок. Так и не дождался. Потому что это пьяное быдло не способно ни на один человеческий поступок, оно может только бухать (чем успешно занимается весь фильм) и насиловать жену на глазах у ребёнка.
Жена, между прочим, изменила ему с его лучшим другом. И не раз. Не из любви, нет. Просто так. Захотелось. Причём, второй раз они это сделали чуть ли не на глазах у мужа и точно на глазах у двух пацанов. Вообще, ебаться перед детьми - это, видимо, традиция в данной общине бухой мрази.
А потом жена сдохла, что не могло не радовать.
Никчёмный и ни на что не способный главный "герой", занят теперь единственным оставшимся для него делом - жрёт водяру.
А потом его сажают, что не может не радовать.
Ну, вот, собственно, и весь сюжет.
Да, единственное, что можно назвать плюсом фильма, то, как представлена в нём религиозная сторона. Есть поп, больше всего похожий на вора в законе или крёстного отца мафии, прикрывающий грязные делишки выродка-мэра. Есть попишка помельче, случайно или намеренно коверкающий библейскую историю (в первом случае он олицетворяет большинство нынешних христанутых, ни черта не смыслящих в том, чему поклоняются, во втором - церковную мафию, искажающую религиозные догмы в угоду себе). Замышляя или уже сделав какую-нибудь подлость, персонажи сразу же заводят разговоры о боге. Ну и главная фишка - церковь, построенная на месте незаконно отобранного дома (хотя пустого пространства было хоть отбавляй), из-за которой разрушилась семья, погиб человек, ребёнок остался сиротой, и которую посещают толпы кровопийц на дорогих иномарках. Всё это так и кричит: "Бога нет!"
А все разговоры о некоей русофобности фильма - полная ерунда. Если уж говорить о фобиях, то фильм скорее человеконенавистнический. Потому что это как же надо ненавидеть зрителя, чтоб выдавать ему на просмотр подобную бездарную мерзость?За более детальным разбором всех граней фильма советую обратиться к Badcomedian'у - он сделал замечательный
обзор.
-
-
11.02.2015 в 19:01О, вот что меня все тревожило по результатам прочтения рецензий и что еще никто не сказал.
-
-
11.02.2015 в 19:18-
-
11.02.2015 в 22:07-
-
11.02.2015 в 22:13-
-
12.02.2015 в 03:37-
-
12.02.2015 в 11:33-
-
12.02.2015 в 14:57-
-
14.02.2015 в 13:09-
-
14.02.2015 в 14:44-
-
14.02.2015 в 14:57А разве, этого в фильме нет? Разве нет идеи, желающей показывать и обратить внимание на коррумпированность и безнаказанность чиновников, жадных представителей, церкви, бухающего человека, которому и сопереживать не хочется?
Мораль и Мысль - а разве, не появляется желание после просмотра, попытаться что-то изменить, хотя бы начав с себя, к примеру? Не появляется мысли не быть похожим, на этого Николая и на все показанное общество?
поймите, я не говорю, что это шевр мысли, ибо это не так. Ничего в нем не такого и оскара он не заслуживает, но хаить, на мой взгляд, не стоит, ибо все что вы требуете в фильме есть. А обзывать фильм блювотиной, только по тому, что он не пришелся кому-то по нраву... даже не знаю. Кому-то понравился, кому-то нет, зачем вопить и пытаться доказывать, мол - ребята, это точо говно.. Кто захочет, тот посмотрит и мнение свое оставит. Вон, как гражданин БэдКомедиан, в не слишком, к слову внятной рецензии.
-
-
14.02.2015 в 15:19Нет не возникает. Именно потому,что в фильме нет ни сюжета, ни нормальных образов персонажей. Вообще ничего не возникает. Рвотный рефлекс.
-
-
14.02.2015 в 15:46-
-
14.02.2015 в 16:35разве, не появляется желание после просмотра, попытаться что-то изменить, хотя бы начав с себя, к примеру? Не появляется мысли не быть похожим, на этого Николая и на все показанное общество?
Нет, не появляется. Потому что фильм не показывает способов выхода из этого положения, он говорит, что всё бессмысленно и тщетно, что надежды нет, что все кругом говно и ублюдки. После этого фильма у меня появляется желание набить морду создателю, который швырнул мне в лицо своей какашкой, как весёлая обезьянка.
-
-
14.02.2015 в 16:49вот-вот. Вышел из дома, снял бомжа на мобилу и сказал, что тут вот такие люди......и?
В том же миллионере, пусть и сказочном, но из двух братьев (живущих не просто на дне, а даже ниже), тот,кто оставался человеком - выбился в люди, а второй ходил по головам, ну и помер молодым.
-
-
15.02.2015 в 05:14Вы говорите, мол, сними любой покосившийся забор и пьяного бомжа, да выложи на ютубе - вот тебе и Левиафан... Примерно то же, что-то выкрикивал этот ваш БэдКомеиан, на которого здесь ссылаются. Но, извините, ролик на ютубе навсегда останется роликом на ютубе, и ни чем больше. Пожалуй ценность фильма в том, что он художественным образом показывает все эти пороки в кино. Кино - это искусство, и за частую, созданное, что бы передать какую-то мысль режиссера. С этим фильмом мне все понятно - и посыл режиссера и образы и идея. Вам вот не понравилась идея и образы, вижу. Ну если не понравилась, это не значит, что ее нет.
Вы ругаете, что в фильме нет счастливой концовки, мол не показано, как спастись и выйти из этого бардака, в отличии от Миллионера из трущоб, где герои просто повезло, попасть на данную передачу и выиграть, не спорю благодарю собственной эрудиции, много денег. А здесь, видите ли, Звягинцев не явил чуда... ни на трактор герой ни сел, ни дальше по законному пути не пошел. Ну так, этого и не хотел показать он. Прочтите интервью с ним, или гляньте на том же ютубе - основная мысль была - как все плохо, а не как выбраться.
Да, то что режиссер не дает ответа на поставленный им же вопрос, заставляя зрителям додумывать - серьезный минус, по мнению многих. Но, что тут сказать. К сожалению, или к счастью, кому что, - додумывать зрителю предстоит чуть ли не всегда в российском кино. Взять те же "72 метра", Царь, Географ Глобус Пропил, Дурак (Коего хвалил этот ваш Баженов) и многие другие фильмы...
-
-
29.02.2024 в 04:06Посетите также мою страничку
king.az/user/PollyAllan86672/ открытие счета в иностранном банке физическим лицом уведомление налоговой штраф
33490-+