Верить нельзя никому, мне - можно.
Мне вчера открыли страшную тайну, которую скрывали от нас долгое время: при царе Россия была ведущей мировой державой с развитой наукой и высоким уровнем жизни, а проклятые большевики затормозили развитие страны на много лет. Но ничего, прогнали, наконец, этих сволочей. Теперь-то уж наверстаем семимильными шагами. По уровню идиотизма мы уже далеко впереди планеты всей.
-
-
12.02.2011 в 23:46-
-
13.02.2011 в 00:42-
-
13.02.2011 в 00:49-
-
13.02.2011 в 13:32-
-
13.02.2011 в 17:25-
-
13.02.2011 в 17:46Вообще вопрос спорный. Если взять 19 век, то это тот редкий момент в истории, когда можно адекватно провести параллель с Британией (по остальным европейским государствам я не специалист, но они все равно все как-то скопом развивались). Это момент, когда произошло окончательное формирование единого языка, который становится основанием последующей культуры. Ровно то же самое у них произошло в 14 веке и было связано с именем Джефри Чосера. 5 веков отставание, значит. Но потом, за этот 19 век, происходит удивительный скачок (Пушкин написал художественный пересказ всего Байрона, философию, правда, не осилил, но остальное содержание передал почти точно). Возникает культура, которую даже можно назвать культурой без снисходительных оговорок, и Россия входит в 20 век почти вместе с остальной Европой. Дальше происходит революция, которую можно рассматривать как аналог процессов, идущих по всей Европе — кризис либерализма, перемена взглядов на противоположные, крах культуры, победа правых взглядов. Но вообще все не так просто. С Европой здесь оказались общие только эти самые правые взгляды, а вот крах культуры совпал больше по времени, нежели по природе. Крах этот надо сопоставлять не с Германией, а с Францией и ее революцией. А это конец 18 века. Отставание, значит, 1-1,5 столетия. Деструктивный период во Франции длился больше 20 лет, а тут больше 70. Значит 50 лет отставания.
Почему я вообще беру европейскую модель развития в качестве модели? Не потому, что считаю ее более верной для России, чем азиатская, а потому, что это на самом деле свершившийся факт. Вопреки постоянным разворотам к Азии, Россия все равно идет именно по европейскому пути, как бы это ни было хорошо или плохо.
Почему я беру для сравнения этапы развития разных европейских стран, а не одной и той же? На первый взгляд, было бы логично сравнивать одно государство с одним государством. Но тут речь идет о Европе, а там есть своя специфика. Несмотря на то, что каждое европейское государство проходит свой путь самостоятельно, духовный и интеллектуальный опыт у них при этом общий (как ни парадоксально). Иначе говоря, не обязательно, чтобы революция произошла в каждом европейском государстве — один мальчик сломал ногу, весь детский сад боится унитаза.
Это же объясняет такое мое бодрое вычитание из 70 лет советского союза 20 лет Французской революции. Да, русская культура 70 лет не стояла на месте. Но и те 20 лет вокруг Франции продолжала развиваться (причем не отдельно, а интеллектуально переживая французскую революцию) остальная Европа.
-
-
13.02.2011 в 18:11Единственное, с чем могу согласиться, насчет русской культуры. Но она развивалась вопреки отсталому, аграрному положению страны, и благодаря изначальной духовности русского народа. Кроме того, вопрос сырья в 19 веке так остро не стоял, Россия для Запада представляла интерес лишь как поставщик продовольствия, а это можно было осуществить и без оккупации России. Поэтому в России сохранялась относительная независимость и самобытность, традиции. Помещики и так обирали крестьян до нитки, продавая всё во всевозможные франции. В стране периодически свирепствовал голод. Несмотря на сельскую жизнь мясо крестьяне себе позволить не могли. Простые люди жили максимум до 50 лет. Медицины не было. Плюс тотальная, 80%-ная безграмотность, образование в царской России было доступно только выходцам из помещичьих и фабрикантских семей. Только СССР избавил Россию от вековой отсталости и открыл новые пути в будущее - путь к благу всего народа и научно-техническому прогрессу.
Сравнение с Западной Европой для России imho, некорректно. Причиной этому - абсолютно несовместимая ментальность - западное потребительство, тяга к богатству, преклонение перед "зелеными фантиками", уничтожение слабых, против русской духовности и нравственности. Это обуславливало принципиально разные векторы развития России и Запада. Вот уже 20 лет России принудительно навязывают западные либеральные стандарты. И что имеем в сухом остатке - снова тотальную нищету после нормальных условий жизни, деиндустриализацию, бесперспективность.
Западная, либеральная модель неприемлема для исторической России. России надо искать союзников не на Западе, а на Востоке и среди части стран бывшего СССР. В первую очередь - Беларусь и Украина.