Civcrash, к чему это было сказано? 1) Об эмоциях в данной теме речи не было. Говорилось о схожести мимики Спока на разных фотографиях со смайлом. 2) Не нужно продолжать спам и флуд в теме, можем продолжить обсуждение в u-mail.
2Голова: "к чему это было сказано?" К твоей картинке.
"1) Об эмоциях в данной теме речи не было. Говорилось о схожести мимики Спока на разных фотографиях со смайлом." Вообще-то с эмоций всё и началось... А я сказал к тому, что смайл эмоций не выражает (ведь поэтому ты его и использовал в теме), и поэтому он более похож на аватар автора (не выражающий эмоции), чем на твою картинку, где мимика Спока как раз эмоции и выражает (похоже на плохо скрытое удивление). И если ты считаешь что смайл похож на эту картинку, то противоречишь сам себе, так как изначально ты обратил внимание на то, что этот смайл люди воспринимают как выражение эмоций (как раз из-за своей эмоциональности), хотя это не так. А то что ты его вообще использовал в теме, говорит о скрытом эмоциональном подтексте, хотя это уже к самому смайлу отношения не имеет.
"2) Не нужно продолжать спам и флуд в теме, можем продолжить обсуждение в u-mail." Если автор темы сочтёт это флудом - то пусть хоть всё удаляет, а я продолжаю разговор. А если не хочешь тут писать, то можешь и не отвечать мне... Или сам мне ответь в u-mail, и тогда мне не прийдётся отвечать тут.
2Голова: "Я не клоун, чтобы развлекать читателей этой темы, и её автора в том числе, различными спорами." 1. Слишком серьёзным тоже не нужно быть. 2. Это ты меня деперсонализировал в читатели? 3. Зря ты это спором считаешь...
2Sayek: "Да что вы, продолжайте тут, это так забавно." Уже поздно, Голова в ЛС уже отписал.
"И нечего делать такие странные лица.
Обычное лицо.
Это ж шедевр."
Скорее пропаганда.
Но занимательно.
Скорее пропаганда Шедевр пропаганды.
Да, скорее такое:
"Да, скорее такое"
А я думал мы сходимся в мыслях что смайл (LF) не выражает эмоций...
1) Об эмоциях в данной теме речи не было. Говорилось о схожести мимики Спока на разных фотографиях со смайлом.
2) Не нужно продолжать спам и флуд в теме, можем продолжить обсуждение в u-mail.
"к чему это было сказано?"
К твоей картинке.
"1) Об эмоциях в данной теме речи не было. Говорилось о схожести мимики Спока на разных фотографиях со смайлом."
Вообще-то с эмоций всё и началось... А я сказал к тому, что смайл эмоций не выражает (ведь поэтому ты его и использовал в теме), и поэтому он более похож на аватар автора (не выражающий эмоции), чем на твою картинку, где мимика Спока как раз эмоции и выражает (похоже на плохо скрытое удивление). И если ты считаешь что смайл похож на эту картинку, то противоречишь сам себе, так как изначально ты обратил внимание на то, что этот смайл люди воспринимают как выражение эмоций (как раз из-за своей эмоциональности), хотя это не так. А то что ты его вообще использовал в теме, говорит о скрытом эмоциональном подтексте, хотя это уже к самому смайлу отношения не имеет.
"2) Не нужно продолжать спам и флуд в теме, можем продолжить обсуждение в u-mail."
Если автор темы сочтёт это флудом - то пусть хоть всё удаляет, а я продолжаю разговор.
А если не хочешь тут писать, то можешь и не отвечать мне...
"Я не клоун, чтобы развлекать читателей этой темы, и её автора в том числе, различными спорами."
1. Слишком серьёзным тоже не нужно быть.
2. Это ты меня деперсонализировал в читатели?
3. Зря ты это спором считаешь...
2Sayek:
"Да что вы, продолжайте тут, это так забавно."
Уже поздно, Голова в ЛС уже отписал.