Мои мысли вслух на ЖЖ пустили интересный росток, так что я решил, что не помешает перепостить:
eleramo: ...Забавно. Слова "вегетарианец" и "пацифист" всегда были для меня ругательными...
laicalasse commented: а почему?
eleramo replied:
Сам толком не знаю. Видимо, так исторически сложилось. По крайней мере, из вегетарианцев мне попадались исключительно те, что не едят мяса, "потому что им жалко животных". При этом они ставят себя в позицию превосходства над "варварами-мясоедами". А сами носят кожаную одежду и меха. И при этом их почему-то не волнует, что растения - тоже живые существа. Да, это другой тип жизни, но всё же. Так что в итоге всё это больше смахивает на некую форму лицемерия.
Я не против вегетарианства, как явления. IDIC. Если кому-то нравится питаться исключительно растительностью, пусть - это полностью его дело. Но пусть он не делает из этого идеологию. Я сам основательно размышлял об этичности поедания мяса и пришёл к выводу, что наиболее согласен в этом вопросе с мыслями доисторических охотников, описанных в книге "Брат Волк": охота - закон природы, но ты должен быть благодарен зверю, который тебя питает, и ни в коем случае не допустить, чтоб что-то из его тела пропало даром.
Можно было б ещё поразмышлять насчёт скотоводства, но что-то я и так сильно распространился тут. Если нужно, можно и продолжить размышления.
А при слове "пацифисты" мне представляются поведенческие программы в духе амишей. Это более, чем глупо, на мой взгляд. "Подставь другую щёку" и т.п. Глупо! В этом смысле я полностью согласен с Кун-фу-ци (Некто спросил: "Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?" Учитель сказал: "А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро - добром") и советской песней ("Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути").
laicalasse replied: Хм. Позиция интересная, и, пожалуй, отчасти я согласен.
eleramo replied: Я сам ещё не обдумал все аспекты проблемы
Надо на досуге ещё поразмышлять на эту тему.