Неимоверно задолбала появившаяся недавно тенденция. Не уверен, что вот прям недавно, но замечать я её стал именно в последние годы. Так вот, тенденция судить о знаниях человека по имеющимся у него бумажкам. При людях, судящих подобным образом, нельзя высказать какой-либо факт или суждение, если они не подкреплены имеющейся у тебя официальной бумагой. Проще говоря, чтобы говорить о биологии, ты обязан учиться в меде, об искусстве - в художке и т.п. И не важно, сколь глубокие темы ты поднимаешь, не важно, что для многих высказываний достаточно школьной программы или поверхностного знания предмета. Или просто заглянуть в справочник. О том, что можно читать литературу и самообучаться, эти люди не слышали в принципе. Как и о том, что то, что ты где-то отучился, ещё не значит, что ты что-то знаешь. Особенно с нынешней системой образования. Но нет, таким идиотам это неведомо. Так что "я учился в" автоматически делает для них любое высказывание верхом истины, тогда как при "не учился" - сколь бы истинным ни было высказывание, оно безоговорочно считается ложным или, что ещё хуже, "из Википедии" (о ужас!).
А главный смак - это те, для кого справочники и словари не указ. Попадалось мне несколько таких экземпляров. Словарь английского для таких слишком "школьный", словарь Ожегова или Даля - слишком устаревший...