Немного бугурта

Последнее время любопытные споры случаются у меня только по поводу Мудреца Пушистые-Щёчки. Всяких срачей за политику или ещё что пожизнёвое, конечно, на порядок больше, но они все совсем скучные: там либо срёшься с ботами, либо с агрессивными идиотами, которые недалеко от ботов ушли. В первом же случае оппоненты всегда претендуют на некую интеллектуальную и/или образовательную элитарность. И это намного веселей.

До сего дня я считал, что девушку, которая якобы читала "Путешествие", но при этом не знала даже начала книги, сложно переплюнуть. Да, своё незнание она называла другим взглядом на произведение. Т.е., понимаете, человек утверждает, дескать, вот для этого события в книге не указана причина, в это время книга: "Это произошло потому, что было вот это". Даёшь цитату из книги, а тебе в ответ: у меня другое понимание. Какое другое понимание? Чтение через строку? Короче, сегодня этого гения переплюнули.

Началось всё с того, что под постом о конкретной экранизации "Путешествия" девица зачем-то высказалась, что ей больше нравится один полнометражный мультик. Мультик, который сложно назвать экранизацией, потому что там не только взята только одна история из книги, но ещё и полная авторская отсебятина. На что я, собственно, и указал, типа, зачем сравнивать экранизацию и "по мотивам"? И тут поехало. Прикладываю скрины. Там ещё и более жёсткий бугурт с другим человеком, так что двойное веселье.

Смотреть

Т.е., у спорщицы источники знаний - это посредственный ролик с Тытруба и некие "книжки из библиотеки", которые она так и не назвала. По ходу, выдуманные книжки. Ни одного оригинального источника она не читала, но да, определённо знает о предмете спора больше, чем люди, их читавшие. Прям эффект Даннинга-Крюгера во всей красе.

Блин, я реально мечтаю встретить какую-нибудь подобную школоту, не имеющую толком знаний по предмету, но которая, вместо того, чтоб спорить, долго и со вкусом демонстрируя свою безграмотность, попросит ликбеза. Это было бы так прекрасно...

@темы: Маразм крепчал, Приколы по жизни, Реалии, бугурт, Сунь Укун/Sun Wukong

---

Сэр Гарольд и галимый плагиат

Наткнулся я тут случайно на один рассказик. "Сэр Гарольд и король обезьян" авторства К.Сташева. Как учит Википедия, это часть довольно крупного цикла юмористического фэнтези «Дипломированный чародей». Ни с циклом этим, ни с автором я ранее не сталкивался, так что рассказ заценял, так сказать, с чистого листа. И, скажу сразу, я очень пожалел. Хотя опус сей очень короткий, но даже эти пару десятков страниц дочитать было оооочень сложно.




Итак, всё та же Вики утверждает, что «Дипломированный чародей» лишь рассматривает под юмористическим углом легендарные эпосы различных народов, а также средневековые поэмы «героического» толка". Честное слово, возможно, у нас с автором очень разные понятия о юморе, но я юмора в этом рассказе не увидел от слова совсем. По уровню сюжета "Сэр Гарольд..." больше всего походит на фанфик 10-летки, будто ребёнок взял известное произведение и просто всунул туда своего Марти Стю, отдав ему достижения местных персонажей, не сильно заботясь о логике происходящего, сохранении целостности сюжета и оригинальных характеров. Т.е., вместо того, чтобы обыграть появление попаданцев соответствующим изменением событий классического сюжета, автор просто заявил, что это его персонаж на самом деле сделал то, что приписывалось оригинальным героям. При этом, как я уже сказал, всё это даже не смешно. Просто унылое коверканье первоисточника и поливание грязью его героев.

Что интересно, автор, похоже, то ли не читал "Путешествие на Запад" вообще, то ли читал какую-то сильно откупюренную версию. Потому что то, что он несёт по поводу оригинального сюжета - это просто дичь какая-то. Цитировать я не буду, потому что тут хочется в качестве цитаты взять весь рассказ целиком: очень сложно выбрать что-то небольшое. Но, например, Сюаньцзан стал у него вдруг каким-то принцем, а Лао-Цзюнь (которого западные переводчики принципиально называют Лао-Цзи), судя по той чуши, что он там городит, похоже, правоверным буддистом. Сколько грязи Сташев вылил на самого Укуна, даже вспоминать больно. Умнейший персонаж, олицетворение живого интеллекта, превратился у американского фантаста в тупенькое говорящее животное, все сколько-нибудь разумные действия которому подсказывает... правильно, авторский герой.

Ещё один пункт, с которого у меня крайне пригорело, это напихивание христианства. Реально, у Сташева, похоже, настолько запущенный христоз головного мозга, что он не гнушается толстенного белого каната, которым он приматывает христианские притчи к сюжету. Его персонаж просто начинает вещать библейские истории, совершенно неподходящие к ситуации, но все окружающие вдруг проникаются ими и делают какие-то неожиданные выводы, соответствующие только разве что нездоровой логике автора.

Вероятно, уровень бреда подняли также и наши переводчики, не слишком заботившиеся о том, чтобы переводить правильно, а не так как написано. Я имею в виду имена и названия. В итоге, китайские оригиналы местами превратились в каких-то монстров Франкенштейна, как в той юмореске про многократный прогон через автоперевод фразы "в здоровом теле здоровый дух". Вот, например, абсолютно шедевральная сноска: "Тао Те Шин (кит.) - автор "Книги пути", классического произведения китайской философской литературы; первые упоминания о нем относятся ко времени династии Хань (206 до н. э - 220 н. э.); первоначально этот труд приписывали Лао-Цзы". Т.е., понимаете, мало того, что "Дао де дзин" превратилась в это, так книга ещё и стала собственным автором!

Короче говоря, "Сэр Гарольд и король обезьян" - это тот уровень шлака, на который не просто жаль потраченного времени, а от которого пригорает так, что хочется написать разгромный обзор. Тоже достижение своего рода.

@темы: Религия, Маразм крепчал, Обзоры, Фантастика/Фэнтези, Сунь Укун/Sun Wukong

---

Алло, это дурка?

Оооо, ребята, у нас рубрика "Маразм крепчал"!
Узнал тут, что буддисты по неким причинам не едят лук, чеснок и подобные вещи. Полез выяснить, почему вдруг. И, ой-вэй, нарыл вам прекрасного!



Для начала озвучу наиболее вменяемые предположения: луковые являются афродизиаками, а монахам, сами понимаете, такие вещи ни к чему. Ещё вариант: такие растения повышают активность мозга, что мешает медитации и подобному (ну, понимаете, зачем верунам активность мозга? )

А теперь, собственно, прекрасное.

"Лук и чеснок выросли из тела убитой коровы, и поэтому считается, что есть их – это все равно, что есть мясо. С точки зрения священных писаний они нарушают принцип вегетарианства. Строгие вегетарианцы не едят ни лук, ни чеснок," - так утверждают кришнаиты.

И самая мякотка напоследок. Её я нарыл тут:

"Лук и чеснок, несмотря на все хвалебные отзывы современной медицины, обладают сильно выраженным негативным воздействием на качества характера человека, или ментальное тело, о котором современная медицина вообще не заботится. Чеснок усиливает гордость и соответственно гневливость человека, проявление которых просто ослепляет и сжигает всё его благочестие. Лук усиливает похоть, наглость и распущенность, что даже в рамках отдельно взятой семьи приведет к страданиям, а вырвавшись наружу, приведет к страданиям других семей и, соответственно, общества в целом. Что касается хрена и хмеля, то они менее негативны по влиянию, чем лук и чеснок, но все эти четыре растения сильно увеличивают активность нижних центров и сильно портят характер. Поэтому в Ведических рецептов приготовления блюд они никогда не применялись. Эти продукты очень сильно опускают энергию вниз, в половые центры, поэтому думать меньше хочется, а вот заниматься сексом больше хочется. Результат этого можно видеть сейчас, посмотрев на уровень развития современной молодёжи: один из их популярных напитков – пиво (хмель), мало какое блюдо обходится без лука или чеснока, хрен – частая приправа на столе и почти всегда используется в рассолах и консервациях. Поэтому сразу становится понятны причины такого повального уровня культуры в современной молодежи, которую в большинстве случаев интересует исключительно одна активность — сексуальная…"

Ну как, прониклись? А это малая часть. Чеснок с луком ещё, оказывается, убивают клетки мозга и микрофлору кишечника (но только у веганов). "Чеснок снижает время реакции человека в два-три раза. Именно по этой причине он исключён из собачьего корма." - эта цитата столь прекрасна, что должна быть тут целиком.

Про все адовы ужасы луковых можно также прочесть тут - тоже большая пахучая куча прекрасного.

@темы: Религия, Маразм крепчал