Верить нельзя никому, мне - можно.
На поверхности 5000-6000 К, ядра - ~13500000 К.
воскресенье, 14 февраля 2010
На поверхности 5000-6000 К, ядра - ~13500000 К.
Верить нельзя никому, мне - можно.
Оооо, Star Control 2 - это игра всех времён. Запустил вчера показать брату и не смог оторваться до двух ночи. Сегодня продолжу. Такого погружения от современных игр добиться трудно.
суббота, 13 февраля 2010
Верить нельзя никому, мне - можно.
"Хайль Спок" - это вам не крашенный Штирлиц.)))
(костюмчики у них дурацкие, да. Им самим не понравились)
Просто потрясающая иллюстрация "Экзотические приёмы рукопашного боя"! Уж не знаю, как называется приём МакКоя и, главное, как он проводится, но Спок явно делает мужику "сливку". Это такой хитрый вулканский захват.
(костюмчики у них дурацкие, да. Им самим не понравились)
Просто потрясающая иллюстрация "Экзотические приёмы рукопашного боя"! Уж не знаю, как называется приём МакКоя и, главное, как он проводится, но Спок явно делает мужику "сливку". Это такой хитрый вулканский захват.
пятница, 12 февраля 2010
11:47
Доступ к записи ограничен
Верить нельзя никому, мне - можно.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 11 февраля 2010
Верить нельзя никому, мне - можно.
Безлунной ночью светлее звёзды,
Бесстрастный разум яснее мыслит.
А сделать шаг никогда не поздно,
Стряхнуть оковы, как древо листья.
Дороги вёрсты шагами мерить
Сквозь дождь и вьюгу, сквозь зной и стужу.
Пусть нету сил в цель похода верить,
Быть может, верить не так уж нужно?
Поднять ветрила и в бой с волнами
Сквозь бури, штормы, ломая мачты.
Пусть невозможно доплыть до края,
Бесстрастный ум никогда не плачет.
Сквозь звёзднопламенный мрак безбрежный,
Вгрызаясь в мёртвую тьму привычно.
Идти вперёд – это безнадежно,
Но ведь надежда так нелогична.
Бесстрастный разум яснее мыслит.
А сделать шаг никогда не поздно,
Стряхнуть оковы, как древо листья.
Дороги вёрсты шагами мерить
Сквозь дождь и вьюгу, сквозь зной и стужу.
Пусть нету сил в цель похода верить,
Быть может, верить не так уж нужно?
Поднять ветрила и в бой с волнами
Сквозь бури, штормы, ломая мачты.
Пусть невозможно доплыть до края,
Бесстрастный ум никогда не плачет.
Сквозь звёзднопламенный мрак безбрежный,
Вгрызаясь в мёртвую тьму привычно.
Идти вперёд – это безнадежно,
Но ведь надежда так нелогична.
вторник, 09 февраля 2010
Верить нельзя никому, мне - можно.
Верить нельзя никому, мне - можно.
Пётр Капица, Роберт Вильсон и Арно Пензиас.
И я не пользовался Гуглом!
Достали, блин...
Верить нельзя никому, мне - можно.
Сонни Купер
"Чёрный Огонь"
Как ни странно, но именно перлов в книжке мало. Вот плагиата и бреда - много. Но хоть весело.
Перлы
"Чёрный Огонь"
Как ни странно, но именно перлов в книжке мало. Вот плагиата и бреда - много. Но хоть весело.
Перлы
Верить нельзя никому, мне - можно.
Верить нельзя никому, мне - можно.
Нда, человек, называющий коллайдер коллектором, попросил меня рассказать о современных возможностях левитации (точнее, он спросил про ховеркары...прошу прощения, про "летающие машины", но рассказать я решил с точки зрения реальных открытий). Мазохист он...
понедельник, 08 февраля 2010
Верить нельзя никому, мне - можно.
Аргентинский уличный художник Андреа Мартиньони (Andrea Martignoni) с помощью друзей создал шестиминутное, совершенно не укладывающееся в рамки человеческого разума анимационное видео, используя фотоаппарат, белую с чёрной краски и стены Буэнос Айреса и Бадена.
А заодно они побелили весь город. Интересно, сколько краски угробили на этот мультфильм?
А заодно они побелили весь город. Интересно, сколько краски угробили на этот мультфильм?
воскресенье, 07 февраля 2010
Верить нельзя никому, мне - можно.
Меня гложет интерес, а к чему они мне это столь настойчиво показывают?
Верить нельзя никому, мне - можно.
Антигитлеровская мультпропаганда 1942-го года производства студии Диснея.
Хотя после просмотра финальных кадров у меня появились некоторые сомнения в направленности этой пропаганды. Очень уж напоминает одну карикатуру:
смотреть
четверг, 04 февраля 2010
Верить нельзя никому, мне - можно.
Tnessy, ЛЭП-500! 
А это в качестве приветственного транспаранта:
Дети, как цветы - либо в землю, либо в воду...
А это в качестве приветственного транспаранта:
Верить нельзя никому, мне - можно.
Довольно любопытный вопрос, поэтому выношу в тему.
стармех МакКонел:
Я считаю, что у огнестрельного оружия есть ряд преимуществ перед энергетическим (фазерами, лазерам и прочее). Как бы не развивалась наука и техника в дальнейшем, огнестрельное оружие всегда будет оставаться самым надежным и безотказным.
Закон сохранения энергии - вот мой аргумент. Если есть устройство (либо «умение») способное генерировать энергию – найдется устройство (либо «умение») способное эту энергию блокировать либо «воровать». Принцип действия огнестрельного оружия основан на старой доброй кинетической энергии. А это тот лом, против которого, как известно, тяжело найти прием.
Конечно, сравнение не правомочно, ибо сравнивается существующая технология с (ещё) несуществующей (в частных случаях, хорошо отработанная с новой).
Сложно научиться плавать, никогда не видев воды. Сложно делать какие-либо выводы о неизобретённой технологии.
Но всё же подумаем, основываясь на том, что нам даёт фантастика (речь изначально шла об "Аватаре", а он явно является фантастикой).
Итак.
1.Заявленные надёжность и безотказность.
Пулевое оружие делается из металла (в подавляющем большинстве случаев из стали). Это подверженность коррозии, боязнь влаги.
Пулевое оружие имеет движущиеся части - это снос и заклинивание, необходимость регулярной смазки и чистки, боязнь пыли, песка.
Пулевое оружие стреляет снарядами - это осечки и, опять же, боязнь сырости.
Энергетическое оружие, точнее, его рабочие части, явно не будут сделаны из чёрных металлов. Если там и будут металлы, то цветные.
Энергетическое оружие не имеет движущихся частей (разве что, какие-либо регуляторы), значит, не нуждается в смазке, не боится пыли. Более того, его можно сделать герметичным, т.е. исключить влияние влаги на элементы питания.
Энергетическое оружие не должно иметь осечек: оно либо работает, либо нет.
2.О защите от.
В настоящее время уже существуют некоторое энергетическое "оружие". Лазеры. Существуют они более полувека. Но пока не изобрели устройства, способного "блокировать, либо воровать" их излучение. Кроме простого зеркала. Но точно такой же принцип используется (и появился он гораздо раньше лазеров) для защиты от пулевого оружия. Пассивная и активная броня. Устройства, отражающие и поглощающие энергию снаряда.
3.Габариты и мощность.
Как бы ни развивались технологии, но один закон остаётся неизменным для снарядного оружия: чем больше мощность, тем больше габариты и вес. То же самое касается и точности, и дальности стрельбы.
Мы видим маленький ручной фазер, могущий просто парализовать человека, а могущий проделать огромную дырищу в толще камня или корабельной переборке.
Для пулевого оружия это невозможно. Либо у вас маленкий пистолет с прицельной дальностью 50 м и пулями, рикошетящими от тонких стен, либо тяжеленный РПГ с не менее тяжеленными и габаритными снарядами.
В точности и дальности стрельбы пулевое проигрывает энергетическому. Хорошо сфокусированный лазер бьёт без промаха на десятки километров.
И сюда же про многофункциональность энергетического. Теми же фазерами не только убивают, но и режут переборки (варить, думаю, тоже можно), раскаляют камни, чтобы добыть тепло, и т.п.
4.Экономические факторы.
Пулевому оружию требуются снаряды. И расходуются они в огромных количествах. Практически на ветер выкидываются тонны металлов и химикатов. И, опять же, всплывают габариты. Все эти снаряды нужно где-то хранить. Причём, развернуть производство где-нибудь в районе боёв невозможно, т.е. их нужно постоянно подвозить из тыла. Чего не скажешь о какой-нибудь передвижной энергетической установке для зарядки батарей энергооружия.
По поводу производства энергооружия следует заметить, что материалы для него явно дороже (если сравнивать с пулевым из чермета).
5.Ранения.
В вопросе жестокости и фатальности ранений выигрывает, конечно, пулевое оружие. Энергетическое наносит ожоговые раны, исключающие возможность кровотечения или сепсиса. Пулевое же в этом смысле оставляет жертве гораздо меньше шансов. Даже если жертва не убита сразу, она вполне может скончаться от кровопотери или воспалительных процессов. А если мы имеем дело с чем-нибудь, вроде пули дум-дум, то развороченные внутренности обеспечены.
Тут возникает иной вопрос: а правомочно ли обществу, стремящемуся к мирным отношениям и гуманности, пользоваться таким негуманным оружием? Думаю, потому в "Аватаре" и нет энергооружия, что изображалось общество жестокое и беспринципное.
Собственно, это все пункты, что пришли мне в голову.
Призываю всех интересующихся внести свои мысли.
стармех МакКонел:
Я считаю, что у огнестрельного оружия есть ряд преимуществ перед энергетическим (фазерами, лазерам и прочее). Как бы не развивалась наука и техника в дальнейшем, огнестрельное оружие всегда будет оставаться самым надежным и безотказным.
Закон сохранения энергии - вот мой аргумент. Если есть устройство (либо «умение») способное генерировать энергию – найдется устройство (либо «умение») способное эту энергию блокировать либо «воровать». Принцип действия огнестрельного оружия основан на старой доброй кинетической энергии. А это тот лом, против которого, как известно, тяжело найти прием.
Конечно, сравнение не правомочно, ибо сравнивается существующая технология с (ещё) несуществующей (в частных случаях, хорошо отработанная с новой).
Сложно научиться плавать, никогда не видев воды. Сложно делать какие-либо выводы о неизобретённой технологии.
Но всё же подумаем, основываясь на том, что нам даёт фантастика (речь изначально шла об "Аватаре", а он явно является фантастикой).
Итак.
1.Заявленные надёжность и безотказность.
Пулевое оружие делается из металла (в подавляющем большинстве случаев из стали). Это подверженность коррозии, боязнь влаги.
Пулевое оружие имеет движущиеся части - это снос и заклинивание, необходимость регулярной смазки и чистки, боязнь пыли, песка.
Пулевое оружие стреляет снарядами - это осечки и, опять же, боязнь сырости.
Энергетическое оружие, точнее, его рабочие части, явно не будут сделаны из чёрных металлов. Если там и будут металлы, то цветные.
Энергетическое оружие не имеет движущихся частей (разве что, какие-либо регуляторы), значит, не нуждается в смазке, не боится пыли. Более того, его можно сделать герметичным, т.е. исключить влияние влаги на элементы питания.
Энергетическое оружие не должно иметь осечек: оно либо работает, либо нет.
2.О защите от.
В настоящее время уже существуют некоторое энергетическое "оружие". Лазеры. Существуют они более полувека. Но пока не изобрели устройства, способного "блокировать, либо воровать" их излучение. Кроме простого зеркала. Но точно такой же принцип используется (и появился он гораздо раньше лазеров) для защиты от пулевого оружия. Пассивная и активная броня. Устройства, отражающие и поглощающие энергию снаряда.
3.Габариты и мощность.
Как бы ни развивались технологии, но один закон остаётся неизменным для снарядного оружия: чем больше мощность, тем больше габариты и вес. То же самое касается и точности, и дальности стрельбы.
Мы видим маленький ручной фазер, могущий просто парализовать человека, а могущий проделать огромную дырищу в толще камня или корабельной переборке.
Для пулевого оружия это невозможно. Либо у вас маленкий пистолет с прицельной дальностью 50 м и пулями, рикошетящими от тонких стен, либо тяжеленный РПГ с не менее тяжеленными и габаритными снарядами.
В точности и дальности стрельбы пулевое проигрывает энергетическому. Хорошо сфокусированный лазер бьёт без промаха на десятки километров.
И сюда же про многофункциональность энергетического. Теми же фазерами не только убивают, но и режут переборки (варить, думаю, тоже можно), раскаляют камни, чтобы добыть тепло, и т.п.
4.Экономические факторы.
Пулевому оружию требуются снаряды. И расходуются они в огромных количествах. Практически на ветер выкидываются тонны металлов и химикатов. И, опять же, всплывают габариты. Все эти снаряды нужно где-то хранить. Причём, развернуть производство где-нибудь в районе боёв невозможно, т.е. их нужно постоянно подвозить из тыла. Чего не скажешь о какой-нибудь передвижной энергетической установке для зарядки батарей энергооружия.
По поводу производства энергооружия следует заметить, что материалы для него явно дороже (если сравнивать с пулевым из чермета).
5.Ранения.
В вопросе жестокости и фатальности ранений выигрывает, конечно, пулевое оружие. Энергетическое наносит ожоговые раны, исключающие возможность кровотечения или сепсиса. Пулевое же в этом смысле оставляет жертве гораздо меньше шансов. Даже если жертва не убита сразу, она вполне может скончаться от кровопотери или воспалительных процессов. А если мы имеем дело с чем-нибудь, вроде пули дум-дум, то развороченные внутренности обеспечены.
Тут возникает иной вопрос: а правомочно ли обществу, стремящемуся к мирным отношениям и гуманности, пользоваться таким негуманным оружием? Думаю, потому в "Аватаре" и нет энергооружия, что изображалось общество жестокое и беспринципное.
Собственно, это все пункты, что пришли мне в голову.
Призываю всех интересующихся внести свои мысли.
Верить нельзя никому, мне - можно.
Ну чем ещё заняться в маршрутке, застрявшей в пробке?
Верить нельзя никому, мне - можно.
Наконец-то я освободил свой трикордер от скопившихся на нём фотоперлов. На этот раз аж целых 11 штук.
Смотреть.
Смотреть.
суббота, 30 января 2010
Верить нельзя никому, мне - можно.
стармех МакКонел, приветствую!
Мне крайне любопытно, что привело вас ко мне, учитывая, что единственный наш с вами случай общения произошёл на почве столкновения интересов.
Мне крайне любопытно, что привело вас ко мне, учитывая, что единственный наш с вами случай общения произошёл на почве столкновения интересов.
Верить нельзя никому, мне - можно.
Сандра Маршак и Мирна Калбрейс.
"Треугольник"
Вообще, данный опус сам по себе является одним большущим и поразительным в своей бредовости маразмищем, но раз уж я взялся искать конкретные перлы авторско-переводческого разжиженного мозга, то не буду нарушать традицию.
Читать перлы
"Треугольник"
Вообще, данный опус сам по себе является одним большущим и поразительным в своей бредовости маразмищем, но раз уж я взялся искать конкретные перлы авторско-переводческого разжиженного мозга, то не буду нарушать традицию.
Читать перлы
Верить нельзя никому, мне - можно.
Как оригинально смотрится такая реклама на такой странице:
